Hakken

Nou zeg, las ik vandaag een artikeltje in de volkskrant, dat hoge hakken niet zo goed zijn voor het lichaam. Nu begon het artikeltje te roepen dat naaldhakken zorgen voor diverse ongemakken. Nou, daar kan ik wel inkomen. Naaldhakken zijn minstens 10 cm hoog, en buiten dat het erg wiebelt en je dus een kei moet zijn om je evenwicht te kunnen houden, krijg je er ook voetpijn en rugpijn van. Ja, bij naaldhakken ben je dus de hele tijd op je tenen aan het lopen. En dat is natuurlijk nooit fijn. Maar later in het artikeltje werden de naaldhakken gewone hakken en bleek ook nog eens dat brede hakken weer slechter zijn dan van die puntige dunne wiebel hakjes. De hakken veroorzaken blijkbaar een extra druk op de knieën, dat dan weer slijtage met zich mee brengt. Nee, hardlopen op het asfalt, dat is lekker voor je knieën. Of tennissen, daar krijg je geen knieblessures van. Dagenlang op platte schoenen lopen kan misschien wel beter zijn voor je, maar er is echt niemand die ook dagenlang in de goede houding heen en weer waggelt. Dus dat is dan ook niet goed. Ik geef toch de voorkeur aan een klein hakje. Heb namelijk het idee dat mijn houding daardoor iets beter is dan een platte schoen, omdat het bekken licht kantelt. En daardoor heb ik geen last van lage rugpijn en dat is wel zo prettig. Hoe dan ook, het lijkt mij sterk dat slijtage in de knieën enkel en alleen wordt veroorzaakt door het dragen van een hak. Nu zul je denken, dat er toch een verband moet zijn, omdat het vaker bij vrouwen voorkomt dan bij mannen, maar ik denk dat de oorzaak eerder gezocht moet worden in x-benen en o-benen. Denk daar maar eens over na.